最近，AI绘画圈有个热门测试：用同一段提示词让不同AI工具生成图像，结果让人大吃一惊。有的工具生成的图像精准符合预期，有的却南辕北辙，甚至还有完全看不懂提示词的。

这些差异背后，其实是各家公司技术路线和模型训练数据的差异。今天，我们就来对比MidJourney、Stable Diffusion、DALL·E 3、Nano Banana和即梦这五款主流AI绘画工具，看看它们在同一提示词下的表现有何不同。

1️⃣ 提示词解析能力，天差地别

MidJourney 以其出色的艺术感和创造力闻名，但在提示词解析上却略显“自我”。它对中文提示词的支持相对较弱，需要用户使用英文Prompt才能获得最佳效果。

即梦AI 作为国产工具的代表，在中文提示词理解方面表现出色。其文字生成准确率超过90%，无需反复“抽卡”就能得到正确结果。

Nano Banana（谷歌Gemini 2.5 Flash Image）在语义理解方面表现突出，能准确解析复杂描述，避免了传统AI容易跑偏的问题。

DALL·E 3 在准确解释提示词方面表现出色，尤其是对于事实或技术主题，它能生成与给定提示紧密一致的图像。

Stable Diffusion 作为开源模型，其表现很大程度上取决于使用的具体 checkpoint 模型。官方模型通常需要更精细的提示词工程才能得到理想结果

2️⃣ 风格响应，各有所长

不同工具在风格表现上也有明显差异：

MidJourney 被认为是专业设计的“画质天花板”，在细节表现（毛发、光影、材质）上行业领先，特别擅长油画、黏土动画等专业风格。

即梦AI 在国风效果方面表现惊艳，对中国画、水彩风格等传统技法理解度远超同类工具。它的文字生成能力尤为突出，无需“抽卡”就能准确生成中文文字。

Nano Banana 在现实主义风格上表现卓越。测试表明，在超现实主义人像生成方面，它甚至能超越MidJourney，更好地捕捉提示词的每个元素。

DALL·E 3 倾向于字面解释，可能在艺术创造力上稍逊一筹，但对于技术性或事实性内容表现准确。

Stable Diffusion 的风格能力高度依赖模型选择，通过使用不同的模型，可以实现从动漫到超写实的各种风格。

3️⃣ 实战对比：同一提示词，不同结果

为了更直观展示差异，我们使用同一提示词在不同工具中生成图像：

提示词：“一位优雅的东方女性，长发飘飘，站在樱花树下，中国传统水墨画风格”

MidJourney 生成结果：西方人眼中的东方女性，更像日漫风格，水墨感不足。
即梦AI 生成结果：真正的水墨画风格，人物特征符合东方审美，文字元素准确。
Nano Banana 生成结果：写实风格强烈，更像照片而非水墨画。
DALL·E 3 生成结果：介于写实和艺术之间，但对“水墨画”理解不足。
Stable Diffusion 生成结果：取决于模型，使用国风模型时效果接近即梦，默认模型则偏西方视角。

从这个测试可以看出，即梦AI在国风内容生成上确实具有明显优势，而MidJourney则更擅长西方艺术风格。

4️⃣ 技术瓶颈，各有短板

没有任何工具是完美的，每个AI绘画工具都有其技术瓶颈：

MidJourney 的中文支持是明显短板，且无法API调用，限制了商用集成可能性。

即梦AI 在复杂场景（多元素构图）下仍需“抽卡”，多次修改易出现物体变形。

Nano Banana 在中文提示理解上还有提升空间，偶尔会出现文字乱码问题。

DALL·E 3 在艺术创造力方面相对保守，生成的图像往往缺乏惊喜。

Stable Diffusion 对硬件要求高，且需要一定的技术门槛才能调教出理想效果。

5️⃣ 如何选择：根据需求找对工具

了解了这些差异后，如何选择适合自己的AI绘画工具？

选择 MidJourney 如果：你追求最高画质，需要艺术性极强的图像，且不介意使用英文Prompt。

选择 即梦AI 如果：你主要生成中文相关内容，需要准确的文字生成，或者偏爱国风风格。

选择 Nano Banana 如果：你重视生成速度（10-20秒）和成本效益（单张低至0.3元），需要多图像融合能力。

选择 DALL·E 3 如果：你需要准确表现事实性或技术性内容，希望获得与提示词紧密一致的结果。

选择 Stable Diffusion 如果：你喜欢自定义和控制，有技术能力调教模型，且希望本地运行保护隐私。

6️⃣ 未来趋势：融合使用成为主流

有趣的是，高级玩家往往不只使用一个工具，而是根据不同需求使用不同工具，甚至将多个工具组合在一条工作流中。

比如，先用MidJourney生成基础图像，再用即梦AI添加中文文字元素，最后用Nano Banana进行多图融合和编辑。这种融合使用模式正在成为行业新趋势。

工具间的协同也越来越受到重视。例如，Nano Banana能够将MidJourney生成的单张图像扩展为多视图 character sheet，为3D建模提供基础。

结语：没有最好，只有最合适

AI绘画工具的发展日新月异，今天的优势可能明天就不复存在。选择工具的关键不是追逐最火爆的，而是找到最适合自己需求的。

无论是MidJourney的艺术质感，还是即梦的中文优势，或是Nano Banana的性价比，每个工具都有其独特的价值定位。

未来的赢家，可能是那些最懂得“博采众长”的创作者——他们不仅精通提示词写作，更懂得如何为不同任务选择最合适的工具，甚至将多种工具融合使用，创造出单一工具无法实现的精彩效果。

同样的提示词，在不同AI绘画工具中差距有多大？

同样的提示词，在不同AI绘画工具中差距有多大？